滅活新冠疫苗不如國外疫苗好?辟謠:國產疫苗有2個明顯優勢

2020年已經接近尾聲了,年初對我們造成影響的新冠疫情,目前仍然沒有過去,我們國內疫情控制的很好,大家的工作生活也早已恢復正常,但國外的疫情形勢卻不容樂觀,甚至有愈演愈烈的趨勢。面對這樣的疫情形勢,通過註射新冠疫苗產生免疫力,已經成為了控制新冠疫情的重點之一。

隨著疫苗開發進程的加速,目前也已經有多款疫苗獲得了批準授權,從國外批準情況來看,美國FDA目前已經批準了輝瑞和莫德納公司兩家的新冠疫苗,而我國的滅活新冠疫苗,也已經在多個國家獲得了授權批準,有人說美國批準的疫苗,采用的是先進的mRNA技術,有效率高達90%以上,而中國的滅活疫苗,有效率為86%,說明國外的疫苗更好,但事實真的如此嗎?我們今天就來分析一下這方面的話題。

mRNA疫苗與滅活疫苗,有什麼區別?

mRNA技術是近些年來發展起來的一種新型技術,簡單來說,就是通過體外的核酸編碼和蛋白表達,能夠實現進入人體後,誘導機體產生專屬的免疫性,從而達到抵抗傳染性疾病或其他疾病的作用。

對於mRNA技術的應用,首先是在疫苗開發方面,開發mRNA疫苗,相比其他技術途徑開發疫苗,能夠大大的節約研發成本和研發時間,相比於同種類型的DNA核酸疫苗,mRNA疫苗可以更有效地表達目標蛋白,由於其僅在細胞質中表達,而不進入細胞核,從理論上來說,其安全性也相對較高。

但由於這樣那樣的原因,雖然這些技術已經發展研究了二三十年的時間,到這兩個新冠疫苗上市之前,還沒有mRNA技術開發成功的疫苗或藥物上市,也就是說,輝瑞和莫德納公司的疫苗,是mRNA技術開發疫苗的前2個成功案例。

滅活疫苗技術則是通過對細菌或病毒進行培養後,應用相關的技術進行滅活,然後對滅活後的微生物進行純化處理,僅保留能夠刺激人體產生免疫反應的抗原成分的一種疫苗制作技術,這種技術的應用已有很多年的歷史,我們常見的流感疫苗、百白破疫苗、狂犬病毒疫苗、甲肝疫苗等,很多都是采用這種技術生產的。

mRNA疫苗真的比滅活疫苗更好嗎?

如果我們僅看表面的有效率數字,輝瑞的mRNA疫苗有效率為94%,莫德納公司的有效率為96%,而我國滅活疫苗三期臨床統計數據有效率為86%,似乎是從有效率上滅活疫苗是不如mRNA疫苗的,但實際上,疫苗的三期臨床有效率,並不能全面評估疫苗的優劣,而我國滅活疫苗的有效率雖然相對偏低,但其中和抗體的轉化率高達99%,而且接種滅活疫苗的志願者,100%沒有產生中重癥的新冠感染。

疫苗能否阻斷病毒的傳播,當然是很重要的生物指標,但能否減少重癥的產生率,降低死亡風險,也是非常重要的指標,從這一點上來看,我們的滅活疫苗的三期臨床數據還是非常好的,也是不劣於mRNA疫苗的。

除此之外,相比mRNA疫苗,國產滅活疫苗還有另外2個方面的優勢。

貯藏運輸更方便

mRNA生物技術開發的新冠疫苗,對貯藏條件的要求非常高,需要在零下70℃保存,才能夠保證其活性,雖然疫苗的研發生產成本相對較低,但對疫苗貯藏運輸的要求卻是極大的挑戰,這需要有超低溫設備來貯存疫苗,還需要在運輸的過程中保證超低溫,而由於其特殊性,在解凍的過程中,如果操作不當,也很容易使疫苗失效。

相比mRNA疫苗,滅活新冠疫苗的貯藏條件就簡單多了,需要在2~8℃避光保存和運輸,普通的藥品冷藏櫃和冷鏈運輸車就可以完成貯藏和運輸,而有效期則至少能夠達到24個月,長期保存方面,滅活疫苗也更有優勢,因此,在貯藏運輸便捷性方面,滅活疫苗具有mRNA不可比擬的優勢。

滅活疫苗安全性更有保證

我們評價疫苗的優劣,除了其有效性以外,在大范圍應用的過程中,安全性也是值得重點關註的。

疫苗的不良反應風險,通常來自於2個方面,一是疫苗本身在誘導身體產生免疫反應時,可能帶來的不良反應,比如新冠疫苗註射後產生的發熱,頭痛等不良反應,都是有一定不良幾率也是不可避免的,但這種不良反應通常接種者都可以逐漸耐受,在身體產生抗體後,也都會逐漸消失,另一種就是註射的疫苗本身,帶來不良反應的可能性,比如過敏反應,註射部位反應等。對第一種風險,相信不管是何種技術生產的新冠疫苗,都是有可能產生的,而對於第二種,不同技術生產的疫苗,可能就會有較大的差異。

從作用機理上來說,mRNA疫苗不進入細胞核,在體內能夠被迅速裂解,安全性是相對較高的一種疫苗類型,但由於此前沒有該技術生產的其他疫苗上市,在大范圍應用的過程中,疫苗本身帶來不良反應的不確定性就更高,此前有媒體報道,英國兩名醫護人員註射輝瑞疫苗後產生嚴重過敏不良反應,就是這種不確定性的例證,因此,對於新技術生成的新型疫苗,其安全性還需要在廣泛應用的過程中,不斷的累積不良反應數據,才能夠更深入了解其安全性。

相比mRNA疫苗,滅活疫苗技術是應用幾十年的經典技術,對於滅活疫苗可能產生的不良反應風險,我們更容易進行評估和預測,根據純化保留的抗原片段不同(通常為蛋白質或多糖),其禁忌人群和慎用人群也更明確,因此,保證疫苗應用安全方面,滅活疫苗比mRNA疫苗也是更有優勢的。

通過上述介紹我們可以看出,不同技術途徑開發的新冠疫苗,其特點和應用安全性也有一定的差異,並不存在國外疫苗就比國產滅活疫苗更好的說法,而傳統技術開發的滅活疫苗,在運輸貯藏便捷性方面,和保證用藥安全方面,還有一定的優勢,也希望我們的滅活疫苗能夠廣泛應用,為我國和世界的新冠疫情控制,做出更多的貢獻。